『ナポレオンからジョゼフィーヌへの手紙』の冒頭を英語で、日本語訳つきで読む

I have no apology to offer for the subject of this book, in view of Lord Rosebery's testimony that, until recently, we knew nothing about Napoleon, and even now "prefer to drink at any other source than the original."

この書の主題について、私は弁解の必要を感じません。ローズベリー卿が証言しているように、つい最近まで私たちはナポレオンについて何も知らなかったのであり、今なお「原本ではなく、他のいかなる源泉からでも飲むことを好む」のですから。

"Study of Napoleon's utterances, apart from any attempt to discover the secret of his prodigious exploits, cannot be considered as lost time." It is then absolutely necessary that we should, in the words of an eminent but unsympathetic divine, know something of the "domestic side of the monster," first hand from his own correspondence, confirmed or corrected by contemporaries. There is no master mind that we can less afford to be ignorant of. To know more of the doings of Pericles and Aspasia, of the two Cæsars and the Serpent of old Nile, of Mary Stuart and Rizzio, of the Green Faction and the Blue, of Orsini and Colonna, than of the Bonapartes and Beauharnais, is worthy of a student of folklore rather than of history.

「ナポレオンの言葉を研究することは、彼の驚異的な功業の秘密を発見しようとする試みとは別にしても、無駄な時間とは考えられません。」したがって、ある著名ではあるが同情的ではない神学者の言葉を借りれば、私たちは「怪物の家庭的な側面」を、彼自身の書簡から直接知り、同時代の人々によって確認または訂正することが絶対に必要です。これほど無知でいてはならない偉大な精神は他にありません。ペリクレスとアスパシア、二人のカエサルと古きナイルの蛇、メアリー・スチュアートとリッツィオ、緑の派と青の派、オルシーニとコロンナについて、ボナパルト家とボアルネ家よりも多くを知ることは、歴史家というよりも民俗学者にふさわしいことです。

Napoleon was not only a King of Kings, he was a King of Words and of Facts, which "are the sons of heaven, while words are the daughters of earth," and whose progeny, the Genii of the Code, still dominates Christendom.[1] In the hurly-burly of the French War, on the chilling morrow of its balance-sheet, in the Janus alliance of the Second Empire, we could not get rid of the nightmare of the Great Shadow. Most modern works on the Napoleonic period (Lord Rosebery's "Last Phase" being a brilliant exception) seem to be (1) too long, (2) too little confined to contemporary sources. The first fault, especially if merely discursive enthusiasm, is excusable, the latter pernicious, for, as Dr. Johnson says of Robertson, "You are sure he does not know the people whom he paints, so you cannot suppose a likeness. Characters should never be given by a historian unless he knew the people whom he describes, or copies from those who knew him."

ナポレオンは王の中の王であっただけでなく、言葉と事実の王でもありました。事実は「天の息子たち」であり、言葉は「地の娘たち」であると言われ、その子孫である法典の精霊たちは、今なおキリスト教世界を支配しています。[1] フランス戦争の喧騒の中で、その決算の翌日の冷たい空気の中で、第二帝政のヤヌス的な同盟の中で、私たちは大いなる影の悪夢から逃れることができませんでした。ナポレオン時代に関する現代の著作のほとんどは（ローズベリー卿の『最後の段階』が輝かしい例外ですが）、(1) 長すぎ、(2) 同時代の資料にあまり限定されていないように思われます。最初の欠点は、特に単なる散漫な熱意によるものであれば許容できますが、後者は有害です。なぜなら、ジョンソン博士がロバートソンについて言うように、「彼が描く人々を知らないことは確かであり、それでは似姿を想定することはできません。歴史家は、自分が描写する人々を知っているか、彼らを知っていた人々から写さない限り、人物像を与えるべきではありません。」

Now, if ever, we must fix and crystallise the life-work of Napoleon for posterity, for "when an opinion has once become popular, very few are willing to oppose it. Idleness is more willing to credit than inquire ... and he that writes merely for sale is tempted to court purchasers by flattering the prejudices of the public."[2] We have accumulated practically all the evidence, and are not yet so remote from the aspirations and springs of action of a century ago as to be out of touch with them. The Vaccination and Education questions are still before us; so is the cure of croup and the composition of electricity. We have special reasons for sympathy with the first failures of Fulton, and can appreciate Napoleon's primitive but effective expedients for modern telegraphy and transport, which were as far in advance of his era as his nephew's ignorance of railway warfare in 1870 was behind it. We must admire The Man[3] who found within the fields of France the command of the Tropics, and who needed nothing but time to prosper Corsican cotton and Solingen steel. The man's words and deeds are still vigorous and alive; in another generation many of them will be dead as Marley—"dead as a door-nail." Let us then each to his task, and each try, as best he may, to weigh in honest scales the modern Hannibal—"our last great man,"[4] "the mightiest genius of two thousand years."[5]

今こそ、私たちはナポレオンの生涯の仕事を後世のために固定し、結晶化させなければなりません。なぜなら、「ある意見がひとたび人気を得ると、それに反対しようとする者はごくわずかです。怠惰は、問い合わせるよりも信じることを好みます...そして、ただ売るためだけに書く者は、公衆の偏見におもねることで購入者を求めようと誘惑されます。」[2] 私たちは事実上すべての証拠を蓄積しており、一世紀前の願望や行動の源泉からそれほど遠く離れていないので、それらと接触を失ってはいません。ワクチン接種と教育の問題は依然として私たちの前にあり、クループの治療法や電気の構成も同様です。私たちはフルトンの最初の失敗に共感する特別な理由があり、ナポレオンの現代の電信と輸送のための原始的ではあるが効果的な工夫を評価することができます。それは、彼の甥が1870年に鉄道戦争について無知であったことと同じくらい、彼の時代より進んでいました。私たちは、フランスの野原の中に熱帯の支配権を見出し、コルシカの綿花とゾーリンゲンの鋼を繁栄させるために時間以外何も必要としなかった「あの人」[3]を称賛しなければなりません。その人の言葉と行為は依然として力強く生きています。もう一代経てば、それらの多くはマーレイのように死んでいるでしょう。「釘のように死んでいる」のです。では、それぞれが自分の仕事に取り掛かり、それぞれが最善を尽くして、現代のハンニバル、「我々の最後の偉大な人物」[4]、「二千年の最も強力な天才」[5]を誠実な天秤で量ろうと努めましょう。

H. F. HALL.

H. F. ホール

INTRODUCTION

序論